LOW-E玻璃在我國(guó)普及率仍較低。和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)LOW-E玻璃的市場(chǎng)普及率仍然處于較低水平，僅為10%左右，和普及率較高的德國(guó)和韓國(guó)相比，仍有較大的差距，市場(chǎng)潛力巨大。

      相關(guān)政策出臺(tái)利好LOW-E玻璃發(fā)展。發(fā)改委和住建部編制的“綠色節(jié)能建筑行動(dòng)方案”有望近期出臺(tái)，方案中對(duì)新建和改建建筑的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化要求，并指出未來(lái)將逐步實(shí)行強(qiáng)制性綠色節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)。方案的出臺(tái)從政策和需求兩個(gè)方面對(duì)LOW-E玻璃均形成利好，未來(lái)具有一定看點(diǎn)。

      離線和在線LOW-E玻璃的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)分化。由于離線LOW-E玻璃和在線LOW-E玻璃的性能指標(biāo)和制作工藝的差異較大，兩種玻璃各自具有其相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)，我們認(rèn)為未來(lái)在線LOW-E將更多應(yīng)用于對(duì)節(jié)能指標(biāo)要求并不十分嚴(yán)格的民用建筑，而離線LOW-E玻璃則更傾向于對(duì)節(jié)能指標(biāo)要求高的公共建筑以及高端民用建筑。

      限制LOW-E玻璃發(fā)展存在的問題。LOW-E玻璃目前發(fā)展緩慢，主要原因包括1.政策執(zhí)行力度不夠，沒有給LOW-E玻璃的發(fā)展提供有利的政策環(huán)境。2.成本壓力較大，與普通平板玻璃相比，LOW-E玻璃的成本仍然較高。3低端LOW-E玻璃充斥市場(chǎng)，阻礙LOW-E玻璃健康發(fā)展。